viernes, 10 de mayo de 2013

La NASA sustituirá Windows por Linux en la Estación Espacial Internacional.


La NASA sustituirá Windows por Linux en la Estación Espacial Internacional.
 
Estación Espacial Internacional

La National Aeronautics and Space Administration (NASA), ha decidido sustituir Windows en favor de Linux en los equipos personales de los astronautas de la ISS (Estación Espacial Internacional). Además, el primer robot con forma humana del espacio, llamado R2, está gobernado por GNU/Linux también. R2 sustituirá a los astronautas en labores delicadas o peligrosas en el exterior de la ISS.

Keith Chuvala, de la United Space Alliance, un contratista de la NASA profundamente implicado en las operaciones del desaparecido transbordador espacial, y de la Estación Espacial Internacional, ha decidido migrar a Linux los sistemas de la ISS porque “es difícil obtener soporte técnico a 400 kilómetros de la Tierra”.

“Migramos funciones claves de Windows a Linux porque necesitábamos un sistema operativo estable y confiable”.

Los astronautas de la ISS utilizarán equipos portátiles animados con Debian 6. La última versión de la distribución, Debian 7 “Wheezy”, acaba de salir y no está lo suficientemente probada. Anteriormente algunos equipos de la ISS funcionaban bajo Scientific Linux, un clon de Red Hat Enterprise Linux, empleado por el CERN para hallar el Bosón de Higgs junto a Ubuntu.

R2, robot humanoide de la ISS

R2, el robot humanoide de la ISS animado por GNU/Linux
La migración se va a realizar con el apoyo de la Fundación Linux, que ha organizado dos cursos específicos especialmente preparados para las necesidades del equipo de la NASA en Estados Unidos
 
Más información:

El nuevo WinRAR 5 añade un nuevo formato de compresión: RAR5.

El nuevo WinRAR 5 añade un nuevo formato de compresión: RAR5.
 
WinRAR 5 Beta

Después de meses sin conocer novedades sobre WinRAR, la conocida y popular aplicación de compresión y gestión de archivos, han decidido lanzar la nueva versión mayor de la aplicación. WinRAR 5 no añade cambios revolucionarios en cuanto a la interfaz, pero si han añadido una nueva característica: la compresión en RAR5.

RAR 5.0: ¿necesario o capricho?

WinRAR 5 llega por el momento en versión Beta 3, únicamente en idioma inglés. Como comento, esta nueva versión añade una nueva opción para crear archivos RAR con un diferente algoritmo de compresión (RAR5). Y, ¿para qué? A simple vista este nuevo sistema puede suponer un “fastidio” (no se puede descomprimir por ahora en otras aplicaciones) y la pregunta que nos podemos plantear es la siguiente: ¿es realmente necesario incorporar un diferente formato de archivo de compresión? En cierta medida sí para avanzar. El nuevo algoritmo mejora el rendimiento de compresión e implementa nuevas funciones en cuestión de seguridad.

¿RAR 5 será el futuro de la compresión?
El primer objetivo de RAR5 ha sido mejorar el rendimiento de compresión, aumentando al tamaño máximo y por defecto de los diccionarios. Algunos algoritmos de compresión más viejos y menos eficientes se han abandonado, mientras que la descompresión RAR 5.0 puede hacer uso de múltiples núcleos de la CPU.

WinRAR 5 Beta: RAR5

Se han incorporado mejoras en la seguridad y cifrado AES-256 en el modo CBC. Además se ha incorporado un nuevo sistema de comprobación de archivos que hace más difícil a los atacantes encontrar los contenidos de dichos archivos.
Con el nuevo algoritmo las demás aplicaciones de compresión no lo reconocerán y, por lo tanto, no podrán descomprimirlos. Aquellos usuarios que intenten descomprimir un archivo RAR5 desde aplicaciones de terceros recibirán un error, como si es el archivo en cuestión estuviese dañado.

Según se informa en diversas fuentes, el algoritmo usado para comprimir en RAR5 es público. Esto permitirá que demás software incluyan soporte a dichos archivos en cuestión de semanas o meses. Además, tras varias pruebsa con el nuevo sistema RAR 5.0, se han notado reducciones en el tamaño final de los archivos comprimidos (especialmente en archivos pesados).

Usarlo o no usarlo, esa es la cuestión

Al tratarse de una versión en pruebas, mi recomendación es no usarlo de manera habitual. Podemos hacer pruebas o incluso comprimir ciertos archivos con RAR5 y compartirlos con determinados amigos o familiares, pero antes debemos asegurarnos de que la persona en recibirlo cuente con WinRAR 5.0 (que, por el momento, será complicado).
Aun así, lo mejor será esperar a conocer la evolución de la compresión RAR5 hasta que la mayoría de aplicaciones lo soporten y se convierta finalmente en estándar.
 
Más información:

jueves, 9 de mayo de 2013

Microsoft lanzará Windows 8.1 Beta el mes próximo.


Microsoft lanzará Windows 8.1 Beta el mes próximo.
 
AngelWZR8.1

 
Microsoft acaba de anunciar que el próximo mes de junio lanzará una beta pública de Windows Blue. El lanzamiento se realizará en el marco del BUILD 2013, la conferenciad de desarrolladores que se celebra del 26 al 28 de junio en San Francisco

Esta mañana, nos presentaban algunos detalles sobre Windows Blue, la esperada actualización de Windows 8 que parece destinada a reconciliar a Microsoft con todos aquellos usuarios que no se han visto convencidos por el nuevo paradigma que presentaba Windows 8 y que, incluso, podría recuperar el clásico escritorio. Teniendo en cuenta que Microsoft había convocado el BUILD 2013 para el mes de junio, se barajaba la posibilidad que este evento fuera el lugar en el que la compañía nos iba a mostrar esta actualización; un rumor que acaba de ser confirmado por la compañía a través de su blog anunciando que el próximo mes de junio llegará a beta pública de Windows Blue.

La encargada de dar la noticia ha sido Julie Larson-Green, Vicepresidenta de Microsoft para Windows, durante un evento organizado por Wired (el Wired Business Conference) donde además de hablar del proceso de concepción de Windows 8 y su enfoque en la convergencia con la movilidad, ha anunciado quedurante el BUILD 2013 la compañía nos “abrirá la puerta” al Windows Blue que están “cocinando” ylanzarán una beta pública para el próximo mes de junio (fecha en la que se celebra el evento de Microsoft para desarrolladores).

Precisamente, fue en el BUILD de 2011 cuando Microsoft nos mostró la primera beta pública de Windows 8 y fue donde tuvimos una primera toma de contacto con el interfaz Metro e, incluso, se distribuyeron unas tabletas con esta preview para que pudiésemos vislumbrar las posibilidades de este sistema operativo y cómo éste podía funcionar en dispositivos móviles (aunque fuesen un prototipo). Dos años más tarde, Microsoft vuelve a emplazarnos a su evento de desarrolladores para lanzar la beta pública de Windows Blue y mostrarnos cómo han manejado el feedback recibido con Windows 8 y cómo lo han trasladado a esta actualización para cubrir todas esas carencias o aspectos mejorables que han hecho que la implantación de Windows 8 no haya funcionado al ritmo que Microsoft esperaba.

Otro detalle importante de Windows Blue es que supone un cambio de filosofía en Microsoft; un cambio en la forma de trabajar que abandona los ciclos largos de desarrollo (con grandes actualizaciones cada 2 o 3 años en los productos) para apostar por los ciclos cortos y la mejora continua, es decir, apostar por cambios basados en actualizaciones. El cambio de modelo, sin duda, suena bien pero otro de los grandes misterios que quedan en el aire, y que quizás se resuelvan en junio, es si las actualizaciones serán gratuitas o requerirán del abono de una cierta cantidad de dinero.
 

miércoles, 8 de mayo de 2013

Estudio afirma que Windows 8 es utilizado por el 4.6% de los usuarios de PC.


Estudio afirma que Windows 8 es utilizado por el 4.6% de los usuarios de PC.

Durante los seis meses que ha estado en el mercado Windows 8 desde su lanzamiento oficial, Microsoft nunca ha revelado datos acerca de qué tanto ha vendido ni cuál es el porcentaje de adopción oficial que tiene la plataforma. Es por eso que debemos recurrir a estadísticas extra-oficiales para saber de aquello, las que esta vez nos llegan desde la firma analista StatCounter.

Dicha compañía monitorea y estudia la audiencia de más de más de tres millones de sitios web en Internet, revelándose ahora que del 100% de esos usuarios, apenas un 4,6% de ellos está utilizando Windows 8 como sistema operativo principal. Como es de esperarse, Windows 7 lidera el ranking con un 53,8%, seguido por el inmortal Windows XP y su 21,7%.

Incluso a Mac OS X y Windows Vista les va mejor que a Windows 8, con un 7,1% y 6,0% de uso respectivamente, con el nuevo producto de Microsoft siendo capaz sólo de superar a iOS para teléfonos móviles (3,7%) y a distribuciones de Linux (1,1%), en datos muy recientes que corresponden a los registrados durante la última semana completa pasada.

 
Más información:

Microsoft confirma que Internet Explorer 8 tiene una nueva vulnerabilidad 0-day.

Microsoft confirma que Internet Explorer 8 tiene una nueva vulnerabilidad 0-day.


Internet Explorer 8

La vulnerabilidad permite ejecutar código arbitrario remoto en el contexto del usuario que ejecute IE 8, y se puede explotar en cualquier sistema operativo que lo tenga instalado. Ha sido utilizada para un reciente ataque contra el departamento de trabajo norteamericano.
Microsoft ha publicado un aviso de seguridad donde advierte a sus usuarios de la existencia de una vulnerabilidad 0-day en la versión 8 de Internet Explorer. El fallo puede ser explotado en cualquier versión del sistema operativo Windows que tenga instalado el navegador, desde XP hasta 2008 en todas sus versiones y arquitecturas. El fallo ha sido descubierto mientras estaba siendo aprovechado por atacantes.
Tiene un impacto de ejecución de código arbitrario de manera remota. Se le ha asignado el identificador CVE-2013-1347.
No existe parche oficial y no existe otra mitigación que la de evitar el uso del navegador hasta que sea solucionada. Teniendo en cuenta que la próxima publicación de parches será el día 14 de mayo y la gravedad de la vulnerabilidad, Microsoft no rechaza publicar parches fuera de ciclo.
Esta vulnerabilidad ha sido descubierta a raíz de un reciente ataque a una web pública del departamento de trabajo norteamericano. Se comprometió una base de datos sobre substancias toxicas y niveles de toxicidad de ciertas instalaciones nucleares del departamento de energía. Los trabajadores del departamento de trabajo la usan habitualmente para sus labores. Alguien pudo acceder al servidor y subió código que aprovecha esta vulnerabilidad y recopila información de los equipos de aquellos que accedían al sitio. Por tanto, se comprometió una web oficial para poder atacar a otros usuarios de un departamento diferente.
En un principio, todos los investigadores pensaron que se trataba de una vulnerabilidad en el navegador parcheada a principios de año. Poco después se confirmo que, incluso en sistemas parcheados, era posible la ejecución de código.
Durante el ataque, se descargaba una versión modificada de la herramienta de control remoto (RAT) Poison Ivy, poco detectada por antivirus y además con sus cabeceras PE modificadas para pasar desapercibido.
El exploit ya está disponible en Metasploit, por lo que cualquiera puede estudiarlo y aprovecharlo para cualquier fin. Se espera que los exploits kits lo incluyan pronto en sus repositorios y, por tanto, sus ataques sean aún más eficaces.
Más información:
Department of Labor IE 0-day Exploit (CVE-2013-1347) Now Available at Metasploit
Microsoft Security Advisory (2847140) Vulnerability in Internet Explorer Could Allow Remote Code Execution
IE Zero Day is Used in DoL Watering Hole Attack
K.I.A. – US Dept. Labor Watering Hole Pushing Poison Ivy Via IE8 Zero-Day


Robar de los ordenadores domésticos imágenes íntimas se ha convertido en un nuevo negocio de la extorsión


«Ratas»: el delictivo ojo que hurga en nuestra vida sexual
ABC
Es conveniente tener siempre tapada nuestra webcam
En estos momentos, miles de ordenadores personales de España están expuestos al espionaje sexual. Miles que alguien puede estar controlando a distancia. Quizás sea un vecino (como el caso del detenido en Zaragoza), quizás alguien a miles de kilómetros, quizás desde otro ordenador situado en otro país... ¿Complicado? No del todo para quien tiene suficientes conocimientos de informática y ningún escrúpulo. Y no son pocos. Técnicamente, es barato: basta uno de los programas denominados «Rats», ratas en inglés, las siglas de «Remote administration tools» (herramientas de control remoto). Son gratis y se pueden encontrar fácilmente por internet. Con ellos, un hábil de la informática puede acceder a través del ordenador de su víctima y de su conexión a internet. Podrá hacerlo «pirateando» su contraseña (también hay programas que permiten hacerlo): si es un módem-wifi, cualquier vecino al que lleguen las ondas que emite; si es una línea fija, a través del propio clave.
¿Alarmante? Sí. Y el día a día lo demuestra. Algunos expertos en seguridad informática lo resumen con esta frase: es más fácil blindarse la puerta de casa para que no entre un ladrón que impedir que nos roben en nuestro ordenador. «Y lo primero que buscan cuando entran en nuestros equipos son imágenes de contenido sexual», explica Chema Alonso, experto en seguridad informática de Telefónica Digital y un referente en este campo en España, que ha sido galardonado en seis ocasiones con los pretigiosos premios Microsoft a profesionales de la seguridad.
A partir de ahí, ¿qué podemos hacer? Tener actualizado nuestro sistema operativo original, dotarnos de las máximas medidas de prevención contra virus y ataques en nuestros ordenadores, no descargarnos programas cuya procedencia desconozcamos, desconfiar de quienes están al otro lado cuando interactuamos en redes sociales... y, aún así, cruzar los dedos.

La webcam, mejor tapada

«Hay que estar siempre pensando que te van a atacar, es la mejor forma de actuar con prevención en internet», explica Chema Alonso, quien da también otro consejo básico: tener siempre tapada nuestra webcam y destaparla únicamente cuando la usemos, porque no sabemos si alguien nos puede estar viendo de forma fraudulenta. «Por algo venden desde hace tiempo las webcam con tapa, o los mac llevan una lucecita que se enciende cuando la cámara se activa», explica este experto. Si es de las de ordenadores portátiles, lo mejor, más sencillo y barato es poner sobre ellas un adhesivo.
Se ha dado un combinación de prácticas que es un apetecible manjar para los dedicados a hurgar en nuestras vidas íntimas: la  informática e internet ofrecen herramientas para entrar en nuestros ordenadores personales, y se ha extendido entre la gente la práctica del«sexting», de mostrarse en actitud sexual o erótica en fotos o videos, sólo o en compañía, ya sea en directo por una webcam confiando en quien está al otro lado, o guardando esos archivos en teléfonos móviles u ordenadores domésticos.
Cuando alguien se hace con nuestros equipos por control remoto, lo primero que busca es eso. ¿Para qué? Algunas veces, por mero morbo o placer personal. Otras, para luego distribuirlas por internet. En ocasiones, con fines lucrativos, bien con la venta de esas imágenes por internet o extorsionando directamente a la víctima, cobrándole dinero (muchas veces de forma reiterada, una vez tras otra) para no divulgar las imágenes que le han capturado. «Hay gente que vive de esto, de lo que saca mes a mes con estas extorsiones», afirma este experto informático.
A veces eso lo nutre el «sexting», el gusto de uno por grabarse o fotografiarse en actitud íntima, para sí o para quien desea complacer. Si eso lo pilla un espía informático desaprensivo, el lío está listo. «El sexting es mucho más común de lo que uno puede pensar, la gente lo hace a diario», aunque la mayoría no sea capaz de calibrar los riesgos a los que se expone frente a espías informáticos, explica Chema Alonso.
Pero otras veces se trata lisa y llanamente de grabarnos sin saberlo, con nuestro propio ordenador y nuestra propia webcam, en nuestra propia casa. El «pirata» que se ha hecho con el control de nuestro equipo es capaz de activar, sin que nos enteremos, nuestra videocámara, bien sea la conectada externamente a nuestro ordenador o la que llevan incorporada, caso de los portátiles.
Otras veces es un «sexting» consentido, pero con engaño. Como el de quien se hace pasar por una atractiva o un otractivo joven para seducir al que o a la que está al otro lado de la red, les excita, se gana su confianza y cuando consigue que se desnuden o que muestre sus dotes sexuales los graba.
Conclusión: cuidado con qué se hace delante del ordenador si tiene webcam, cuidado con las imágenes que tenemos guardadas en él, prevención con quién busca nuestra confianza al otro lado de la red, y máxima protección informática para evitar a los eventuales espías, que nunca faltan.
Chema Alonso ha conocido casos de lo más variopintos. Casos que sirven también de referencia sobre este mundo del espionaje informático de nuestra intimidad y de las prácticas de la extorsión.

No pagó y colgaron sus fotos íntimas

A este experto informático le llamó un día un joven treintañero español: aparecía en fotos pornográficas en facebook. Le habían creado un perfil a su nombre en esta red social, y lo llenaron con sus propias imágenes íntimas que le habían robado de su ordenador tiempo atrás. Lo había hecho su extorsionador. Le exigió dinero para no difundir sus imágenes, él no pagó y esa fue la represalia.

El falso «ligue»

Otro caso conocido por los expertos informáticos, el que se podría denominar el «falso ligue». Alguien contacta con nosotros a través de redes sociales, un o una atractiva persona que se gana la confianza de su víctima. Pero quien se muestra ante la pantalla no es realmente quien dice ser, quizás ha comprado las imágenes, siempre de alguien con encantos. Cuando «pone a cien» a su víctima y esta se suelta ante su webcam, le graba. A partir de ahí, el «falso ligue» ya tiene material con el que satisfacerse o con el que comercializar por internet o extorsionar a su víctima.
Chema Alonso nos cuenta un caso de un «depredador» informático que se hacía falsos perfiles de chicas (él buscaba hombres que se desnudaran) para conseguir que a quienes lograba engañar le mostraran sus encantos al máximo.

Difíciles de pillar

Encima, es difícil de dar con estos «depredadores». Pueden estar en otros países, se complica la investigación policial, interfieren las distintas legislaciones estatales... Pero aún estando en un mismo país, en este caso en España, es complejo dar con ellos porque se esmeran en ocultarse y en borrar sus rastros  por la red, utilizando accesos superpuestos a internet, usando varias conexiones de forma escalonada y acabando en una wi-fi de acceso público... El caso de Zaragoza lo confirma: al hombre de 34 años detenido y acusado de guardar miles de imágenes tomadas furtivamente de y con los ordenadores de cientos de sus vecinos nadie le había descubierto. La Policía fue a por él por intercambio de pornografía infantil a través de internet, y fue después cuando, revisando sus equipos informáticos, dieron con el arsenal de imágenes robadas a sus vecinos, entrando en sus ordenadores y activando sus webcams. Ninguno de sus vecinos llegó a sospecharlo hasta que se quedaron con la boca abierta cuando se lo contó la Policía.

Chordify extrae los acordes de la música que le indiquemos


Chordify extrae los acordes de la música que le indiquemos



acordes
Podemos subir un mp3 o indicar la url de una música en Youtube o SoundCloud, chordify.net se encargará de analizar el resultado y extraer los acordes para ayudarnos a practicar con la guitarra en casa.
Como en la mayoría de los sistemas de detección y reconocimiento de audio, el éxito del resultado depende de varios factores. La calidad del archivo que subamos (tiene un límite de 10 megas) y la popularidad de la música (puede estar ya en su base de datos y no necesitar el reconocimiento completo), afectan a lo que es capaz de ofrecer, aunque en la mayoría de los casos el resultado es suficiente como para ahorrar mucho tiempo a los que intentan “sacar de oído” el tema elegido.
Dion Ten Heggeler, uno de los fundadores, comenta en TNW  que están trabajando constantemente para mejorar el algoritmo de reconocimiento, por lo que podemos esperar una buena y sana evolución delsistema que, de momento, no parece tener un modelo de negocio definido.
Aprender a tocar la guitarra o practicar con dicho instrumento es cada vez más sencillo desde Internet, recordad que no hace mucho os presentamos getinstinct, una maravilla en dicha categoría.

martes, 7 de mayo de 2013

Un año sin Internet y te quedas más solo que Pi


Un año sin Internet y te quedas más solo que Pi




Uno de los experimentos más extremos de la era digital lo puso en marcha Paul Miller, un redactor de tecnología del blog The Verge, conectado permanentemente y cuyo trabajo consistía en probar todo tipo de juguetes tecnológicos.

Ya hemos hablado en un post anterior de su misión: No conectarse a Internet durante todo un año. Pues bien, el año ha pasado, la misión ha concluido y nuestro hombre vuelve al redil (léase a Internet) con el rabo entre las piernas. 
Poco ha quedado de los tintes épicos de los primeros meses de su experimento -él mismo reconoció que por un momento fantaseó con la idea de ser una especie de salvador de la humanidad que revelaría al mundo cómo Internet era una especie de maleficio que estaba "corrompiendo su alma". 
Paul tenía 26 años cuando se sometió por voluntad propia a su particular travesía del desierto. Pensó que perdería su trabajo, pero a los editores de The Verge la experiencia les pareció suficientemente excéntrica como para seguirle pagando su sueldo a cambio de que una vez por semana contara su vida de desconectado.
Este es el diario de su año sabático sin Internet. Unas crónicas que tecleaba en su casa y luego llevaba en metro a la redacción en un pen drive para que una colega lo subiera a la web. 
 Veamos lo que cuenta en esta especie de declaración de principios que él titula I am still here back on line after a year without the Internet (Aquí estoy todavía. La vuelta on line después de un año sin Internet). 
"Estaba equivocado". Así empieza su Mea Culpa. Paul dice que ha conseguido su propósito: ser un hombre 100% libre de Internet durante 365 días. Un tiempo durante el cual no ha revisado su email, no ha navegado por la web ni ha puesto un Like en sitio alguno.
Según cuenta, se salió de Internet porque pensaba que lo estaba convirtiendo en una persona improductiva e impaciente, y confiaba que un año de desintoxicación digital le transformaría en una especie de Mesías, un iluminado que contaría al mundo cómo renunciar a Internet lo había convertido en "un ser real y casi perfecto". 
Sin embargo -cuenta en The Verge-, el día que se disponía a contar su experiencia se despertó a las ocho de la tarde después de dormir todo el día, y con ocho mensajes de voz acumulados en el buzón de su teléfono. Antes de sentarse a trabajar, recogió dos periódicos y la revista The New Yorker del café más próximo. Entre medias vio Toy Story. Y todavía dio varias vueltas antes de empezar a escribir.
Primera conclusión: Internet nos distrae y mucho, pero no es lo único. Puestos a dispersarnos, a ser improductivos, y -para usar esa palabra tan moderna, a procrastinar-, disponemos de infinitos recursos en el mundo off line.  
I Etapa. La inocencia
A las 23.59 del 30 de abril de 2012, Paul apagó su router. Cambió su smartphone por un teléfono móvil de primera generación y se sintió liberado. Dos semanas después asistió a una reunión de judíos ultra ortodoxos en Nueva York que aprendían de los rabinos más respetados cuáles eran los peligros de Internet. "Está reprogramando nuestras relaciones, nuestras emociones y nuestra sensibilidad", decían. Los nuevos amigos de Paul lo animaban a "parar y disfrutar del olor de las flores". Paul pensó que tenía por delante un año espléndido. 
"Mi vida se lleno de acontecimientos: encuentros con personas en la vida real, paseos en bici, y literatura griega. Sin saber cómo, escribí la mitad de mi novela y conseguí entregar mi artículo a tiempo cada semana". Además, Paul perdió cerca de siete kilogramos y se compró ropa nueva. La gente le decía lo bien que estaba y lo feliz que parecía. 
Aunque se sentía un poco solo y bastante aburrido estaba contento con el cambio. En el mes de agosto escribió en su diario: "El aburrimiento y la ausencia de estímulos constantes me ayudan a concentrarme en las cosas que realmente importan, como escribir y pasar tiempo con los demás". 
Su atención mejoró y pudo leer cien páginas de La Odisea de una sentada. Antes leer diez seguidas le costaba lo suyo. Notó que al estar fuera de la influencia de Internet sus ideas eran diferentes a las del resto. Se sentía un poco excéntrico y eso le gustaba. 
Sin su Iphone (y sin el Imessage, tan popular en Estados Unidos como el Whatsapp entre nosotros) Paul se vio obligado a dar la cara y a aprender a manejarse en situaciones sociales incómodas, que antes solía sortear con mensajes de textos y emoticonos de sonrisitas y guiños. Como también había renunciado a sus seguidores deTwitter tuvo que ir a buscarlos a la vida real. Se sentía más conectado con la gente y con su familia. "Menos capullo, básicamente", dice en su artículo. Y apunta un hecho inédito e inexplicable en su vida: "He llorado viendo Los Miserables". 
En aquellos primeros meses estaba seguro de que su hipótesis era correcta. Liberarse de Internet lo convertiría en una versión mejor de sí mismo. 
II Etapa. La realidad
Contra todo pronóstico, los asuntos prácticos como consultar un mapa (de papel) o comprar un billete de avión (lo hacía por teléfono) no fueron un problema durante el año de abstinencia. 
Lo que sí supuso un verdadero obstáculo fue la lentitud del correo. Durante ese año, Paul adquirió un apartado postal y en los primeros meses le causaba gran alegría encontrar su buzón repleto de cartas tangibles de sus lectores anti Internet, impresas en papel, algunas manuscritas. Pero al tiempo, empezó a sentir remordimientos al comprobar que no estaba dispuesto a contestar ni a corresponder a semejante avalancha de gratitud. Debía hacerlo por misivas impresas que debían enviarse por correo postal. "Por alguna razón, ir a Correos empezó a sonarme como otro trabajo". Al poco tiempo empezó a temer a las cartas y a sentir cierto resentimiento hacia ellas. "Comprobé que responder una docena de cartas a la semana era tan agobiante como gestionar cientos de emails en un día". 
Y dejó de culpar a Internet de todas sus desgracias. "Un buen libro es un gran motivo para leer tengas o no Internet. Salir de casa y pasar tiempo con tus amigos es una elección personal que tampoco está tan condicionada por tener o no una conexión disponible", explica. 
A finales de 2012 Paul había adoptado un nuevo estilo de vida. "Había abandonado mis buenos hábitos de los primeros meses  y había descubierto nuevos vicios off line."En lugar de aprovechar la ausencia de la hiperestimulación de la red para ser más creativo, me convertí en un consumidor pasivo y en un marginado social". 
"En un año apenas cogí la bici (...) La mayoría de las semanas no salía con mis amigos ni una vez. Mi lugar favorito era el sofá, y mi postura natural, subir los pies a la mesa del salón para jugar a Borderlands 2 o Skate 3. 

III Etapa. Los problemas
Como hemos dicho las cosas prácticas como consultar un mapa o ir físicamente a comprar en una tienda no fueron grandes problemas para el redactor de The Verge. Sin embargo, sin Internet le resultaba muy difícil encontrar y quedar con gente. "Es más difícil hacer una llamada que mandar un email, es infinitamente más fácil mandar un Whatsapp, chatear o hacer un FaceTime que acercarse hasta la casa de un colega", reconoce Paul. "Al principio superé todos esos obstáculos pero no me duró demasiado tiempo".
"Es difícil decir qué cambió exactamente. Supongo que en los primeros meses estaba bien porque  sentía la ausencia de las presiones de Internet. Mi libertad era tangible. Pero cuando dejé de mirar mi vida en el contexto de "Yo no uso Internet", la existencia off line se me antojó vulgar y sacó lo peor de mi". 
Paul empezó a pensar que si algo le sucedía y su teléfono se quedaba sin batería, nadie podría ayudarlo. Fantaseaba con la idea de que en un momento dado sus padres enviarían a alguien a su casa para asegurarse de que seguía vivo. "Con Internet es muy fácil saber que alguien está vivo y sano, es fácil colaborar con los compañeros de trabajo y ser una parte relevante de la sociedad. Se ha gastado mucha tinta sobre el falso concepto de Amigo de Facebook pero puedo decirles que un amigo de Facebook es mejor que nada", escribe en su reportaje. 
Quizás Paul tuvo mala suerte. Durante su experimento, su mejor amigo, con quien hablaba por teléfono una vez a la semana, se mudó a China y dejaron de charlar. Su otro colega cambió de trabajo y desapareció. Estas dos circunstancias y su salida de Internet acabaron con su vida social. 
IV La Revelación
En Marzo, Paul fue a una conferencia en Nueva York con el sugestivo nombre Teorizando sobre la web. Y exactamente eso le pareció que hacían todos los ponentes con sus complicadas tesis doctorales sobre la definición de la realidad en la era postdigital y cosas por el estilo. "Cada teoría asumía que Internet estaba en todas partes mientras yo experimentaba mi propio aislamiento en aquella sala".
Lo mejor que sacó de la reunión fue una conversación con Nathan Jurgenson, otro teórico de la red que le digo algo así: "Hay mucha realidad en lo virtual y mucha virtualidad en lo real. Cuando usamos un teléfono o un ordenador seguimos teniendo sangre humana y ocupamos tiempo y espacio. Cuando estamos corriendo por el campo, aún sin conexión, Internet sigue en nuestros pensamientos. Pensamos por ejemplo: ¿Qué voy a tuitear cuando regrese a casa?"
La frase fue reveladora para Paul. Su plan había sido salirse de Internet para estar más en contacto con la realidad, pero su mundo real estaba estrechamente ligado a Internet. Así lo cuenta él: "No voy a decir que mi vida era diferente sin Internet, pero tampoco era la vida real".  
V La vuelta al redil
El 1 de Mayo de 2013 a las doce, Paul volvió a Internet tras un año de desconexión. Había leído cientos de artículos más o menos dramáticos sobre efecto de Internet sobre los humanos, que si nos volvía estúpidos, que si nos convertía en lobos solitarios... Por su experiencia podía decir que Internet no es una ocupación individual, es algo que se hace con los otros. "Internet está donde está la gente", sentencia al final de su reportaje. 
Ninguno de sus tropezones ha sido suficiente para garantizar su uso "racional" o "adecuado" de la red, cualquier cosa que eso signifique. Y el chico avisa: " Cuando vuelva a Internet es posible que pierda el tiempo, que me distraiga o que haga click en sitios inadecuados, y seguramente no tendré tiempo de escribir la gran novela de ciencia ficción americana. Pero al menos estaré conectado". 
Después de esto, ¿quién será la próxima cobaya en tomarse un año sabático de Internet? ¿Alguien con ganas de probar en el auditorio? 

Los navegadores más seguros.


Los navegadores más seguros.


Internet Explorer, Google Chrome, Safari y Mozilla Firefox son navegadores web modernos, funcionales y útiles. Ofrecen gran cantidad de extensiones, complementos y plugins; totalmente personalizables según las necesidades de cada usuario. Lamentablemente, nada es gratuito y estos cuatro gigantes están diseñados por Microsoft, Google, Apple y Mozilla Corporation para rastrear la actividad online de los usuarios y vender los datos a grandes compañías. Por este motivo, casi todas las funciones que inhabilitan la monitorización están desactivadas por defecto y los usuarios deben activarlas para proteger su privacidad.

Afortunadamente, existen navegadores alternativos, diseñados para revolucionar la navegación en Internet. Algunos están concebidos, especialmente, para salvaguardar la privacidad de los usuarios y esto serán los protagonistas de nuestro post de hoy.


El navegador  ZipZap  es el primero de nuestra lista porque es el único que está diseñado específicamente para las familias. Aunque no brinde, por defecto, la navegación más segura y privada del mercado, ofrece a los padres la oportunidad de controlar a sus hijos mientras estos navegan en la Red. Con ZipZap, cada miembro de la familia tiene su propia cuenta, pero a través de la cuenta de administrador (para los padres) se pueden implementar determinados controles: establecer filtros preestablecidos que bloquean el acceso a cierto contenido; establecer contactos de confianza con los que pueden interactuar los más pequeños o definir qué páginas son apropiadas para los niños.


Conocido por ser una autoridad en certificados digitales* o tal vez por el incidente en el que unos hackers hicieron peligrar sus certificados, la entidad Comodo vende su navegador web Dragon  como uno de los más seguros. Al igual que ZipZap, Comodo Dragon ofrece mejoras en la privacidad más allá de aquellas incluidas, por defecto, en Chronium (incluyendo la validación de los dominios que prioriza los certificados más fiables sobre los menos fiables y evita las cookies, spyware y  otras herramientas de rastreo).



Dooble es otro navegador centrado en la privacidad del usuario, disponible para equipos Linux, Mac y Windows. Ofrece una función sencilla para gestionar las cookies y un sistema de expiración, el cual se puede personalizar para eliminar, automáticamente, las cookies. Dooble también cifra la información del usuario y le proporciona más control sobre el contenido potencialmente dañino.


Favorite Web Browser OmniWeb

OmniWeb es la alternativa para el navegador de Mac, Safari. Nos ha llamado la atención porque, demás de la función para bloquear anuncios, permite a los usuarios bloquear cualquier contenido procedente de servidores de anuncios conocidos. OmniWeb, además, también ofrece la posibilidad de bloquear cualquier contenido que contenga Flash. Ésta es una buena noticia porque Flash, al igual que Java, son dos software que presentan problemas de seguridad.



Camino es otra alternativa a Safari. No obstante, sus creadores no se preocuparon de igual manera que OmniWeb por la seguridad y la privacidad. Este navegador ofrece los mismos servicios de protección frente ataques de phishing u otros tipos de malware que Safari, Chrome y Firefox. Asimismo, pone a disposición de los usuarios una función que bloquea, automáticamente, los pop-ups y las animaciones Flash. Aquellos que quieran que funcione Flash en ciertas websites, pueden incluir una excepción que permita que Flash funcione en determinadas páginas o pop-ups.



SRWare Iron  es otro navegador web basado en Chronium que se vende a sí mismo como el navegador Chrome sin muchas de las funciones que violan la privacidad del usuario como sugerencias de búsqueda, informes de errores, rastreo de URL… que permiten a Google monitorizar el comportamiento online del usuario. SRWare Iron también contiene por defecto una función que bloquea los anuncios, la cual no está disponible en el navegador Chrome estándar.


Por último, les presento el buscador alternativo, DuckDuckGo. Aunque no sea un navegador al uso, ofrece resultados de búsqueda sólidos sin rastrear la actividad de los usuarios. En otras palabras, a diferencia de la búsqueda de Google donde cada usuario obtiene resultados diferentes, las búsquedas idénticas en DuckDuckGo ofrece los mismo resultados sin monitorizar las  preferencias del usuario.

*Los certificado digitales son firmas online vinculadas al tráfico y descargas web. El sistema  se basa en la confianza usuario-proveedor y supone un método para asegurar que las descargas provienen de donde dicen y se dirigen a donde se supone que deben dirigirse.

lunes, 6 de mayo de 2013

Son las 3 de la madrugada. ¿Sabe usted dónde están los datos de su compañía?


Por qué la mayoría de las empresas no toma precauciones en la nube


Son las 3 de la madrugada. ¿Sabe usted dónde están los datos de su compañía? Probablemente algunos estén en formato papel en la oficina, otros en formato electrónico en los ordenadores, discos compartidos y servidores y, seguramente más de los que usted cree, los tengan sus empleados en sus dispositivos personales o en sus casas. Lo que sí está claro es que al menos un 75% de las empresas tiene ya cada vez más datos fuera de sus instalaciones: en la nube.

La nube proporciona muchos beneficios empresariales: entre ellos, flexibilidad, escalabilidad y  rentabilidad. En un entorno empresarial cada vez más global y móvil, ofrece un acceso universal e inigualable a un almacén central de información y aplicaciones. Sin embargo, muchas empresas desconfían aún de ella. No es algo que sorprenda, dado que el concepto de almacenamiento en la nube solo tiene unos cinco años de edad y abarca mucho más que únicamente el almacenamiento de datos.
Una reciente encuesta realizada entre 1.200 directivos europeos para entender mejor su interés y preocupaciones sobre el almacenamiento de datos en la nube, revelaba que la mayoría de sus dudas se concentran en la seguridad real de los centros de datos, el daño potencial al que están expuestos los datos, la posibilidad de que éstos queden accesibles a terceros, sin olvidar todo lo concerniente a aspectos legales y compliance, lo que comúnmente se conoce por ‘propiedad de los datos’. La propiedad de los datos queda determinada por la localización geográfica en la que se encuentran los mismos. Así, hay información, como es el caso de los datos relativos a recursos humanos, que legalmente debe permanecer dentro de las fronteras nacionales, pero la realidad es que los centros de datos pueden trasladarlos fácilmente, por lo que al final el cliente no sabe muy bien dónde está la información realmente.
A pesar de esta realidad, el estudio dice que un 75% de las empresas estaría planeando –si no lo ha hecho ya– trasladar datos a la nube en los próximos 12 meses, aunque parece que tienen muchas dudas sobre qué tipo de datos pueden subir.
Muchas empresas consideran que la nube es apropiada para almacenar todo tipo de información, incluyendo la que es claramente confidencial, como es el caso de datos sobre clientes y empleados, información histórica que la ley obliga a conservar, así como información corporativa –documentos estratégicos y de política de la empresa–. Lo más sorprendente, sin embargo, del estudio es que un 32% cree que está bien subir a la nube información financiera y fiscal, incluyendo los balances de la empresa. Solo la propiedad intelectual y los secretos corporativos parecen ser los documentos que se quedarían en la empresa, aunque ya un 14% de las empresas estaría pensando en subir esta información también a la nube.
Dicho todo esto, lo que más preocupa es, quizás, el dato de que la inmensa mayoría de las empresas europeas –un 85%– cree que una vez han confiado su información a su proveedor de almacenamiento en nube, dejan de tener la responsabilidad de lo que ocurra con estos datos. Y ahí se equivocan. La legislación europea sitúa la responsabilidad de los datos claramente en el propietario de los mismos  y no en la empresa que los almacena.  
Estas empresas aseguran que tienen gran cuidado en elegir al proveedor más adecuado. Supuestamente, deberían estar también al tanto de quién tiene la responsabilidad final de lo que ocurra con los datos. ¿Por qué este mensaje no llega correctamente?
El almacenamiento basado en la nube es casi una opción inevitable para las empresas que están tratando de gestionar la velocidad, variedad y volumen de los datos que manejan; lo que se conoce como ‘Big Data’, por lo que parece fácil olvidarse de que hay otro tipo de información que forzosamente se tiene que almacenar en algún sitio físico. Los centros de datos no son infalibles: pueden estar afectados por falta de suministro eléctrico, inundaciones, incendios… En el peor escenario esto puede desembocar en el deterioro y pérdida de los datos. Por eso es vital que la información importante tenga un backup adicional. Así lo considera un buen número de empresas europeas –alrededor de un 20%– que tiene copias de seguridad en cinta, disco o un combinado de ambos soportes, de sus datos en la nube. Esta información tranquiliza, a la vez que preocupa que otra gran parte de las empresas europeas – un 21%– tenga en mente implementar un modelo de alto riesgo para almacenar sus datos en la nube, sin ningún sistema de backup físico complementario.
En el caso de que algo fuera mal, estas empresas estarían poniendo en riesgo la continuidad de su negocio, además de tener un impacto negativo en su balance y en la reputación de su marca.  
El almacenamiento en la nube ofrece sin duda muchos beneficios, pero las empresas tienen que tomar decisiones en este ámbito con gran cautela, aplicando el sentido común a la hora de decidir qué subir a la nube y qué custodiar físicamente en otro lugar. Pero sobre todo, tienen que entender y aceptar que la responsabilidad de la información es suya y no de terceros, independientemente de dónde ésta se encuentre. Volvamos ahora a la pregunta inicial. ¿Sabe usted dónde están ahora mismo sus datos? Quizás sea un buen día para averiguarlo…