El vestido: día 2

El vestido: día 2
El vestido ha sido el tema de conversación en redes sociales, en bares y en casas
El mundo sigue dividido entre los partidarios del blanco y los que apuestan por el azul

JAIME RUBIO HANCOCK

Qué loco lo del vestido. Una foto mal tomada y mal iluminada se ha convertido en el objeto de cientos de miles de tuits en todo el mundo, además de conversaciones por whatsapp y en persona. Hemos examinado la foto en diferentes dispositivos y bajo diferentes aplicaciones, llegando incluso a preguntar a científicos. Este es un breve resumen de todo lo que ha dado de sí (de momento) el vestido azul y negro y blanco y dorado.

1. Una foto de Tumblr llega a Buzzfeed porque nadie se pone de acuerdo en si un vestido es blanco o azul. La foto ha tenido tanta repercusión que el artículo lleva más de 35 millones de lecturas. Durante las horas de más tráfico, Buzzfeedtienen que pedir a sus redactores que no publiquen temas nuevos porque hay demasiado tráfico entrando.

2. La foto salta a las redes sociales y se aprecia claramente uno de los motivos que ha hecho que esta imagen sea tan viral: hay dos equipos. En número de tuits gana #whiteandgold, a pesar de que el vestido original es #blackandblue. Estos dos hashtags y el global #theDress suman en poco más de un día más de dos millones de tuits.

3. En España comienza a circular la mañana del viernes y no se queda en Twitter y Facebook, sino que salta también a Whatsapp y a los bares. Hemos oído frases como “pues en el móvil se ve negro”, “es blancoooo”, “tía, no me jodas que ves eso blanco”, mientras se iban pasando el móvil con cara de no saber muy bien qué estaba ocurriendo con su manera de ver y entender el mundo.

4. Algunas marcas comienzan también el viernes a integrar la polémica en sus campañas de redes sociales, con el objetivo de arañar retuits y likes.

5. Nos llega incluso lo que podría ser el inicio de una leyenda urbana, según la cual veríamos el vestido de diferente color dependiendo de nuestro estado de ánimo. Y no, tampoco eres daltónico por verlo azul o blanco. En este artículo de Io9 podemos ver con ejemplos cómo ven los colores los daltónicos.

6. Por cierto, el vestido original es azul y negro: Buzzfeed recogió el testimonio de una persona que lo vio al natural. Y el New York Times contó que lo había llevado la madre de la novia a una boda. Es el de la foto, el que está en el centro. Sí, ese azul eléctrico y negro es el mismo vestido. Cuesta 50 libras. La empresa que lo vende, Roman Originals, se está planteando una versión blanca y dorada.

Rui Viera / Associated Press

7. Aunque da igual porque en todas las encuestas, la opinión mayoritaria tira por el blanco y dorado. Ejemplos: Gawker, Buzzfeed y también en Verne, donde ya han votado más de 25.000 personas.

8. Vox ha recogido algunas de las críticas del vestido que han comenzado a aparecer en Amazon, donde también se puede comprar. Hemos seleccionado estas cuatro, que los compradores de Amazon han encontrado especialmente útiles. En el momento de escribir este texto, lleva 252 opiniones.
Robé un banco llevando puesto este vestido. Nadie se puso de acuerdo en mi descripción. La cabeza del retratista robot explotó.

Encargué este vestido en dorado y blanco, pero lamentablemente me llegó en azul y negro. De todas formas, sé que es una buena compra porque si lo miras el tiempo suficiente, puedes ver claramente un velero.
Schrödinger lo probó con su gato.

Lo bueno: funciona tanto como vestido formal como para ir al trabajo. Lo malo: crea un camino torcido en la percepción de la realidad, dejando detrás un sendero de confusión y crisis existencial. Además, sienta fatal en las caderas.

9. Por la tarde y una vez todo el mundo ha visto el vestido, recurrimos a la ciencia para intentar saber el por qué de esta ilusión óptica creada con un móvil y la horrible iluminación de un centro comercial. El catedrático Julio Lillo Jover explica a Verne que el color de la foto es lo suficientemente ambiguo como para que nuestros cerebros no tengan claro de si se trata de un vestido blanco iluminado con luz azul (por lo que lo veríamos blanco gracias a la constancia parcial de color) o de un vestido azul iluminado con luz blanca (por lo que lo veriamos azul). Muchos medios prestaron atención a la parte científica del asunto, incluida la revista Scientific American, con un artículo firmado por el neurocientífico Stephen L. Macknick.

10. A esto se une un hecho incontestable: la foto es muy mala. Según explican enMashable, está sobreexpuesta, por lo que los colores originales no se aprecian.

11. En la revista New York le han preguntado a una tetracrómata cómo ve el vestido. Por orden: algunas mujeres tienen un tipo de fotorreceptor extra y por ello se las denomina “tetracrómatas”. Este hecho les hace experimentar una gama de colores algo más amplia de la que vemos la mayoría de los humanos. Por ejemplo, la pintora Concetta Antico explica que ve colorido en tonos pastel en la nieve. En cuanto al vestido, asegura que ve “toques de lila, azules, grises, rosas… No brillantes, pero sutiles… Definitivamente no lo veo azul oscuro en mi monitor. En la zona dorada hay amarillo dorado, pero también marrón dorado tirando a gris y zonas de beige dorado más claras”.

12. A partir del sábado, comienzan los análisis reposados sobre un meme que ha crecido más rápido que ningún otro que haya visto el experto en viralidad Neetzan Zimmerman. En Medium explican por qué Buzzfeed es capaz de romper internet. Y en The Atlantic reflexionan sobre la lucha por nuestra atención y la capacidad de los memes para hacernos hablar sobre los mismos temas. Habrá más. Porque esto no va sólo sobre un vestido. Trata sobre por qué nos interesan unos temas y otros no, sobre cómo vemos el mundo, sobre lo difícil que es entender las opiniones ajenas y sobre lo que nos gusta compartir con los demás.

Una 'app' para evitar a personas tóxicas

Una 'app' para evitar a personas tóxicas
JaviPérez


 

A partir de sus datos biométricos, la app Pplkpr le dice al usuario con qué personas le conviene relacionarse más a menudo y con cuáles no.

Los relojes y las pulseras inteligentes son muy útiles para registrar las constantes vitales del usuario, pero a nadie se le había ocurrido utilizarlos para medir la calidad de sus relaciones personales. Hasta ahora. La aplicación Pplkpr (pronunciado "people keeper"/"guardián de gente") le dice al usuario quiénes son las personas con las que mejor se siente y quiénes aquellas de las que debe alejarse, indica BBC Mundo.

Para ello, el servicio utiliza el GPS del teléfono y se sincroniza con cualquier pulsera capaz de medir el ritmo cardiaco y otros registros biométricos para medir cómo se siente el usuario cada vez que se encuentra con diferentes personas. A partir de estos datos y la información que el usuario ha introducido previamente a través de un cuestionario, Pplkpr crea un registro con las personas que mejor y peor le hacen sentir.

Además, la plataforma le puede recomendar que borre de su agenda los contactos negativos o, por el contrario, le puede sugerir que envíe un mensaje a las personas con las que mejor se siente o concierte una cita con ellas.

Pplkpr, que ha sido creada por dos artistas y es exclusiva de iOS, también se puede utilizar sin pulsera inteligente, registrando a mano cómo se siente el usuario cada vez que interactúa con la gente.

'Supergrafeno' ultrarresistente

'Supergrafeno' ultrarresistente

GraphExeter, creado en 2012 a partir del célebre material, es capaz de resistir una humedad del 100% y temperaturas de más de 600ºC en el vacío

Paneles solares, dispositivos electrónicos 'wearables' o componentes espaciales figuran entre sus posibles aplicaciones

Se llama GraphExeter y es una versión mejorada del grafeno. Desde que fue sintetizado por primera vez en la Universidad de Manchester en 2004, este material ha fascinado a los científicos por sus fabulosas características: es extremadamente delgado (tiene un grosor de sólo un átomo), transparente, flexible y conduce la electricidad mejor que ningún otro metal conocido. Pero también puede perfeccionarse, como han demostrado desde entonces diversos laboratorios de todo el mundo, que han emprendido una carrera para desarrollar nuevos materiales a partir del grafeno, diseñados con características específicas en función de las necesidades de cada producto.

Así, GraphExeter nació en 2012 en el Centro para la Ciencia del Grafeno gracias al trabajo de dos investigadores de otra universidad británica, la de Exeter. Saverio Russo y Monica Craciun hicieron unsándwich de grafeno colocando, en medio de dos capas de este material, moléculas de cloruro de hierro.

Durante su presentación, ya hablaron de sus potenciales prestaciones y de la posibilidad de que sirviera para reemplazar al óxido de estaño e indio (ITO, por sus siglas en inglés), el ingrediente transparente más usado para conducir la electricidad en dispositivos electrónicos. La fabricación de paneles solares transparentes y flexibles o de wearables (dispositivos y accesorios inteligentes que se llevan puestos, pues se colocan directamente en la piel o van incorporados en prendas de vestir) se perfilaban ya entonces como posibles aplicaciones del GraphExeter.

Ahora, en un artículo publicado esta semana en la revista Scientific Reports, los mismos autores profundizan en las características de este hermano del grafeno y aseguran que es capaz de resistir condiciones ambientales extremas, como temperaturas muy altas (de 150º C y hasta 620º C en el vacío) y una humedad del 100% durante 25 días, con lo que sus usos potenciales podrían ampliarse a más campos.

Ilustración de un dedo tocando el material GraphExeter. 

MONICA CRACIUN/SAVERIO RUSSO

«GraphExeter conduce la electricidad 1.000 veces mejor que el grafeno», asegura a este diario Saverio Russo, que confirma que el material inventado por su equipo ya ha salido del laboratorio y está siendo utilizado en la fabricación de diversos prototipos.

Sin embargo, debido a los contratos de confidencialidad que han firmado, no puede revelar todavía «ni los productos que se están desarrollando ni las compañías» que trabajan con el material que ha inventado. «Dé rienda suelta a su imaginación y lo que se le ocurra, no estará muy lejos de la realidad», propone.

«Los manuales de instrucciones de las televisiones LCD y LED normalmente advierten que la vida útil del producto puede acortarse cuando se utiliza en entornos con humedad o temperaturas muy altas. Una de las razones principales por las que esto ocurre es porque se degradan los materiales transparentes y que conducen la electricidad usados en la actualidad. Simplemente, sustituyendo estos materiales por GraphExeter, estos productos serían más resistentes en entornos con duras condiciones, como humedad del 100% y temperaturas de hasta 600ºC», añade.

Además de alargar la vida de pantallas y productos electrónicosen entornos domésticos, como cocinas, baños o terrazas, y de aumentar la eficiencia de paneles solares y su resistencia a las condiciones climáticas adversas, el investigador subraya que «ambientes extremos como los que es capaz de soportar GraphExeter también se dan en diversas plantas industriales, por ejemplo en las centrales nucleares».

Asimismo, propone, su material podría resultar muy útil en el sector espacial, donde los componentes deben soportar condiciones extremas. «Por ejemplo, ¿no sería fantástico investigar la actividad del Sol cada vez más cerca de él? Harían falta detectores fabricados con materiales que pudieran resistir en ambientes muy duros. GraphExeter, que ya es compatible con el carburo de silicio (SiC), un material semiconductor muy usado en la actualidad para alimentar dispositivos electrónicos, es un candidato excelente para impulsar la exploración espacial», señala.
Los ingredientes de GraphExeter

«Para fabricar GraphExeter necesitamos grafeno y unas moléculas denominadas FeC13», explica Russo. Estas moléculas mejoran la conductividad del grafeno sin alterar su transparencia. Por lo que respecta a los costes de producción, sostiene que «son similares a los del grafeno e inferiores al precio del óxido de estaño e indio, que es el material transparente más utilizado para conducir la electricidad en los dispositivos actuales».

Uno de los principales inconvenientes del óxido de estaño e indio, menos flexible que el GraphExeter, es que sus reservas en la naturaleza son limitadas y, debido a la gran demanda que hay para fabricar dispositivos electrónicos, se calcula que podrían llegar a agotarse a lo largo de esta década.

Cuatro límites clave para la estabilidad de la Tierra se han sobrepasado, según un estudio Emisión de CO2. (GTRES)

Cuatro límites clave para la estabilidad de la Tierra se han sobrepasado, según un estudio Emisión de CO2. (GTRES) 

Según un estudio, la humanidad está en "zona de peligro". A la pérdida de diversidad biológica y alteración de los ciclos biogeoquímicos se ha sumado el cambio en el uso del suelo, resultado de la actividad humana. Se suma la desaparición del ozono por la gran concentración de CO2.

EFE. 15.01.2015 - 20:47h Cuatro de los nueve límites planetarios clave para la estabilidad de la Tierra se han sobrepasado, lo que coloca a la humanidad en "zona de peligro", según un nuevo estudio del Centro de Resiliencia de la Universidad de Estocolmo. Transgredir un límite aumenta el riesgo de tener un sistema terrestre menos hospitalarioAl cambio climático, la pérdida de la diversidad biológica y la alteración de los ciclos biogeoquímicos que ya aparecían en el anterior estudio de hace tres años se suma ahora el cambio en el uso del suelo, todos resultado de la actividad humana, de acuerdo con el trabajo realizado por 18 investigadores. Tanto el clima como la diversidad biológica son considerados "básicos", por lo que llevarían a la Tierra a un "nuevo estadio" si sufren "alteraciones significativas", advierte el estudio. "Transgredir un límite aumenta el riesgo de que la actividad humana conduzca al sistema terrestre a un estado menos hospitalario, dañando los esfuerzos por reducir la pobreza y deteriorando el bienestar humano en muchas partes, incluyendo los países ricos", afirmó en un comunicado Will Steffen, director de la investigación. El concepto de "límites planetarios" fue presentado en 2009 por científicos del Centro de Resiliencia de Estocolmo, bajo la dirección de Johan Rockström, e identifica nueve procesos prioritarios para la estabilidad de la Tierra y vinculados a los cambios en el medio ambiente inducidos por el ser humano. Desaparición del ozono A los cuatro mencionados se añaden la desaparición del ozono, la "acidificación" de los océanos, el uso del agua, la carga de aerosol en la atmósfera y la introducción de nuevos productos químicos. Hay riesgos significativos para todo tipo de sociedades Las nuevas evaluaciones y cuantificaciones realizadas por los investigadores del centro constatan que la concentración actual de CO2 en la atmósfera es de alrededor de 399 partes por millón (ppm) y que la cifra óptima sería de 350 ppm. Ese nivel se correspondería con una subida de la temperatura global del planeta de 1,5 grados respecto a niveles preindustriales, frente al objetivo de 2 grados que se busca consensuar en la próxima cumbre mundial sobre cambio climático en París. "Nuestro análisis sugiere que, aunque tuviese éxito ese objetivo, contiene riesgos significativos para todo tipo de sociedades. Los dos grados deben ser vistos por tanto no sólo como una meta necesaria, sino como un objetivo global mínimo", afirmó Rockström. En el caso de la diversidad biológica, el estudio estima una tasa de extinción anual de entre 100 y 1.000 especies por millón, frente al nivel máximo aceptable de diez. El estudio, que será publicado mañana en la revista Science, será presentado también en varios seminarios durante el Foro Económico Mundial que se celebrará la próxima semana en la localidad suiza de Davos. Sus conclusiones coinciden con las de otro análisis dirigido también por Will Steffen en el mismo centro y que sostiene que el sistema económico mundial es el motor principal del cambio en los componentes clave del sistema terrestre, de acuerdo con 24 indicadores globales.

¿Por qué puedes meter una cuchara en el microondas pero no un tenedor?

¿Por qué puedes meter una cuchara en el microondas pero no un tenedor?

El microondas es un aparato que no falta prácticamente en ninguna cocina, y sin embargo está 

rodeado de misterio para la mayoría de nosotros. Poca gente sabe exactamente de forma teórica

que hace un microondas (más allá de “calentar”) y estamos rodeados de información y 

advertencias infundadas sobre su uso, que suelen ir acompañadas de una explosión: si metes 

algo de metal el microondas explota, si metes un cd en el microondas este explota, si envuelves 

algo en papel de plata el microondas explota… Parece que los microondas o su contenido 

explotan a la mínima, cuando realmente el proceso es mucho más seguro. El de los 

metales en el microondas quizás sea el bulo más extendido, pero si metemos una cuchara

en el microondas se calentará ligeramente sin problema. En cambio, si metemos un tenedor 

veremos un espectáculo de rayos… que son completamente “benignos” y no harán 

reventar nuestro microondas. Para entender este curioso fenómeno debemos comprender 

como funciona un microondas y la diferencia entre cucharas y tenedores (y no me refiero 

a que una sirve para la sopa y el otro para el filete).

Cuando decimos que un objeto está caliente o frío realmente nos referimos a la velocidad 

que llevan los átomos que forman el material. Cuando los átomos se aceleran y chocan 

más entre ellos la temperatura aumenta, y cuando se vuelven más lentos la temperatura 

disminuye. Las consecuencias de esta agitación se pueden observar con facilidad: si 

calentamos agua aumentamos tanto la velocidad de sus moléculas, que estas se separan 

para formar un gas (vapor); en cambio si la enfriamos las moléculas de agua se ralentizan, 

apilándose entre ellas y formando estructuras solidas como el hielo, (aunque realmente 

existen diferentes tipos de hielo según lo rápido que enfriemos el agua y el tiempo 

que le demos a las moléculas de agua para organizarse).

Aunque suene redundante, un microondas no es más que un agitador de átomos y 

moléculas completas mediante microondas. Las microondas son ondas de una frecuencia

 determinada que promueve la agitación de los átomos. Las ondas son realmente 

movimiento capaz de viajar por diferentes medios: cuando tiramos una piedra al agua 

se forma una onda, cuando escuchamos música recibimos en el tímpano una onda que 

viaja por el aire, las microondas son más rápidas y se acoplan con facilidad a las 

moléculas de agua, provocando que se muevan y la temperatura aumente. Como la mayoría 

de alimentos tienen una proporción de agua, al meterlo en el microondas esta agua se agita 

aumentando la temperatura.

El problema a la hora de diseñar un microondas es evitar que las ondas interfieran entre ellas. 

Para evitarlo, el interior de vuestro microondas tiene paredes de metal, excepto en un punto 

que es por donde entran las microondas. La mayoría de aleaciones metálicas tienen la habilidad 

de reflejar las ondas electromagnéticas, haciendo que los microondas reboten como en un espejo. 

De esta manera, curiosamente, un microondas vacío y un microondas con algo metálico dentro 

(incluso papel de plata) pueden ser dañados, ya que permite a las microondas rebotar hasta poder 

llegar al emisor, dañándolo (sin explotar). En cambio, si metemos el trozo de metal en un 

líquido, este acaba absorbiendo las microondas, evitando este problema. Asi, el metal se 

calienta poco en un microondas debido a este poder reflectante, como podéis comprobar 

al poner papel de plata debajo de una pizza para poderlo recoger mejor.

Con esto se explica lo inofensivo de introducir una cuchara, pero ¿qué pasa con un tenedor? 

El problema reside en los electrones del metal, que se ven afectados por las microondas. 

En un metal los átomos están ordenados en una estructura estable que permite a los 

electrones moverse libremente entre los átomos (lo que hace que los metales 

puedan conducir la electricidad). Esto sucede en todos los metales, pero hay un caso peculiar 

que cambia su comportamiento: los metales que acaban en punta. En las puntas residen 

menos átomos y existe menos posibilidad de que los electrones “se paseen” por esta 

región, así que se convierte en una región de entrada para nuevos electrones que 

provengan del exterior. Cuando los electrones viajan de molécula a molécula de aire 

vemos un rayo, por eso los pararrayos son metales que acaban en punta, ya que atrae a los 

electrones del rayo y provocan que caiga sobre ellos.

Al incidir los rayos microondas en el metal los electrones se aceleran y pueden saltar con 

facilidad a otro metal. Las puntas del tenedor actúan atrayendo electrones a través del 

aire produciendo los rayos que se ven al introducirlo en el microondas, estos rayos 

proceden precisamente de las paredes metálicas del microondas o de otras regiones del 

tenedor. El efecto, en menor medida, también se observa si en vez de meter una cuchara 

metemos dos, ya que favorecemos el paso de electrones de una cuchara a otra a través 

del aire (aunque no acaben en punta).

Los rayos que se forman viajan de metal a metal y no dañan ni el microondas ni la comida, 

pero sí que son especialmente espectaculares para los consumidores y provocaban 

demasiadas llamadas de reparación, por lo que se optó por no recomendar su uso con 

metales. El único problema puede aparecer si hay algo inflamable en el interior del 

microondas, como papel o aceite. En ese caso el rayo puede provocar una chispa y 

provocar un incendio. Si después de este artículo quieres hacer la prueba en el 

microondas de tu casa puedes hacerlo, pero antes límpialo bien, si no te arriesgas a 

incendiar tu microondas (aunque siga sin explotar).

Postales desde un cometa: estas son las fotos de la misión Rosetta

Postales desde un cometa: estas son las fotos de la misión Rosetta

Así es como se ve un cometa, de cerca. Estas son las imágenes que nos llegan desde 500 millones de kilómetros de distancia. Y son increíblemente hermosas. Philae sigue mandándonos fotos históricas y aquí os las reunimos para que las disfrutéis.

¿Cómo sería poder pisar la superficie de un cometa? Bueno ahora lo sabemos. Como si de amigos de Facebook o a alguien a quien seguimos en Flickr, Philae y Rosetta no paran de enviar imágenes dese lejos. Muy lejos. Nada menos que 500 millones de kilómetros. Estas son las fotos de Rosetta y Philae. Y son espectaculares.

Imaginaos una gran montaña de hielo y polvo bajo un cielo en el que se ve una cantidad inimaginable de estrellas. Un desierto negro lleno de crestas afiladas pero increíblemente hermosas. Esto es lo que ve Rosetta da vueltas al cometa Churyumov-Gerasiemnko (o 67P), un pedazo de roca que mide unos 5km de diametro, grosso modo, compuesto por hielo y restos de diversos materiales que están ahí desde antes de la formación de nuestra tierra. En este mismo panorama, Philae se ha posado al fin, tras 10 años, en su superficie desde donde ha sacado las primeras fotos de Rosetta, la misión, y está preparándose para hacer un modelo en tres dimensiones además de analizar una cantidad impresionante de información. No podemos perdernos semejantes postales, así que aquí os las traemos.

Las primeras imágenes de Philae
Estas son las imágenes desde el momento de su separación hasta el descenso. Aquí es donde pasará Philae sus últimos meses de vida mientras nos envía toda la información que pueda. Entre ellas podemos ver el instante del desacople, la última foto que tomó Rosetta de Philae mientras descendía en el vacío, un precioso "selfie" de la sonda donde se ven los paneles solares y las increíbles imágenes de la superficie de Chury, el cometa, tomadas por la ROLIS, la cámara de Philae.


Galería­ de imágenes






a

Recuerden que todas las fotos aquí recogidas pertenecen a la ESA y son de uso público.

Las fotos de Rosetta

Desde su llegada en mayo de este año, las fotos de Rosetta no han hecho más que asombrarnos. Somos una especie muy visual y nos encanta ver cosas. Por eso hemos tomado todas las fotos que hemos podido. Bueno, por esto y por cuestiones científicas. El caso es que hemos conseguido auténticas panorámicas donde nos hemos acercado al cometa hasta a 7 kilómetros. Entre otras cosas,podemos ver Agilkia, el lugar donde ahora mismo se encuentra Philae, aunque todavía no tenemos fotos del módulo desde arriba. Igualmente lo que podemos ver es sin duda impresionante.


Galería­ de imágenes

En unas horas tendremos más información y más imágenes a medida que van llegando desde el cometa. Estaremos atentos para actualizar y mostraros todo lo que el cometa tiene que enseñarnos.

Google dedica su doodle a Philae, el primer aterrizaje en un cometa

Google dedica su doodle a Philae, el primer aterrizaje en un cometa



Hoy Google luce en su página de inicio la sonda Philae, la primera nave espacial de la historia en aterrizar, ayer, a las 17.03, hora peninsular española, sobre la superficie de un cometa.  En el doodle, Philae es la segunda "o" de Google, cuyas letras se desplazan sobre el espacio.

Philae se había desprendido siete horas antes de la nave Rosetta, que daba vueltas desde el 6 de agosto en torno al cometa 67P/(Churyamov-Gerasimenko), que viajó a 510 millones de kilómetros de distancia del planeta Tierra. Philae aterrizó en un lugar de la superficie de éste bautizado como Agilkia, y envió entonces una señal, suficiente para que los equipos que la vigilaban desde distintas estaciones de Europa supieran que había aterrizado, aunque finalmente no se disparara uno de los sistemas que la iban a anclar al suelo del cometa.

Culminaba, así, una misión de diez años, o de veinte, según se mire, porque fue hace dos décadas cuando la Agencia Espacial Europea la propuso por primera vez. Más de dos décadas de trabaja para acometer lo que el director general de la ESA, Jean-Jacques Dordain, ha definido como “un gran paso para la civilización humana”.

El cometa 67P le debe sus apellidos a Klim Churyumov y Svetlana Gerasimenko, quienes lo descubrieron en 1969 en una fotografía tomada por la segunda. Tiene una masa de alrededor de 10.000 millones de toneladas, y su diámetro máximo es de cuatro kilómetros.

Su forma, irregular, recuerda, según los científicos a la de un patito de goma, con dos lóbulos que se asemejan a una cabeza, donde aterriza el Philae, y un cuerpo. Pese a ello, el 67P/Churyumov-Gerasimenko era un buen objetivo para la misión Rosetta, puesto que su órbita no ha cambiado demasiado a lo largo de su historia (varió en 1959 y probablemente también en 1840 acercándose al Sol). Otros cometas experimentan muchos más acercamientos en su trayectoria.

Desde el primer doodle –un término inglés que significa garabato- exhibido por Google en 1998, el gigante de Internet ha lucido más de 1.000 diferentes, con motivo de elecciones, aniversarios, días especiales como Nochevieja y Acción de Gracias y fechas relacionadas, en su mayoría, con momentos significativos de la cultura, de los que 445 han sido dedicados a personajes históricos. Todos los doodle de Google han sido recopilados en esta web.

Microsoft descubre un grave agujero de seguridad en Windows.

Microsoft descubre un grave agujero de seguridad en Windows.13 noviembre, 2014



Microsoft dio a conocer oficialmente un error grave en varias versiones de Windows. Aunque ya tiene solución, es necesario instalar una actualización para remediarlo.

Este fallo afecta a las versiones modernas de Windows y es similar al famoso Heartbleed. Aunque no le han puesto ningún nombre al error, se trata de un bug que deja vulnerable a tu PC, permitiendo a un hacker o atacante enviar paquetes de datos modificados a tu dispositivo, para posteriormente ejecutar un código de forma remota.

Es decir, un hacker podría haberte enviado un “caballo de Troya” con un virus adentro, capaz de controlar tu PC a distancia. Exactamente, las versiones afectadas son: Windows Server 2003 / 2008 / 2012, Windows Vista 7 / 8 / 8.1 y Windows RT.

Si eres usuario de Windows, debes instalar el parche llamado MS14-066 que Microsoft lanzó en este enlace, o puedes hacerlo por medio de Windows Update. Aunque al parecer ya está solucionado, no se sabe si este error ya ha sido explotado por hackers antes que el propio Microsoft lo descubriera.

Cuidado con los que haces, WhatsApp te puede desterrar para siempre con cierta facilidad

Cuidado con los que haces, WhatsApp te puede desterrar para siempre con cierta facilidad

03 de noviembre de 2014 | 14:00 CET

Banned!

WhatsApp, esa aplicación que usamos el 98% de los dueños de un smartphone en España, es una herramienta con múltiples usos. El más habitual sin duda es el de comunicarnos con amigos o familiares, pero también hay otras posibilidades, como su uso para pequeños negocios que quieren un canal de comunicación más directo que el que ofrecen otros medios.

Pero con la famosa aplicación de mensajería instantánea ocurre como con otras tantas aplicaciones, servicios o webs, que tiene escondidas en sus términos y condiciones de uso ciertas limitaciones que de ser vulneradas pueden suponer la prohibición definitiva de su uso con nuestro número de teléfono habitual, lo que seguramente no le hará mucha gracia a nadie.

Aunque hagas un uso normal de WhatsApp más vale conocer los casos de expulsados de WhatsApp que ha expuesto en un reportaje este fin de semana el periódico El Mundo. Y es que la mayoría de los casos que se exponen son situaciones en los que prácticamente cualquier podríamos caer, con las consecuencias que ello acarrea.
Ser bloqueado, hablar demasiado ...

El primero de los casos que se expone es el Carlos, un usuario cualquiera que de repente vio como WhatsApp le había expulsado, no permitiendole su uso de ninguna manera. Tras varios emails al servicio de soporte de la aplicación solo pudo conocer las razones de su veto mediante un empleado español de la compañía: había sido bloqueado por 20 o más personas, lo que le hace merecedor de la expulsión según la aplicación.

Los otros casos expuestos son los de una usuaria que usó la aplicación para crear grupos con los que anunciar la apertura de su nuevo negocio, el de un usuario que un día "bombardeó" con mensajes a otros usuarios o el de otro que decidió usar WhatsApp para enviar las invitaciones para su boda. Todas estas situaciones fueron consideradas como una vulneración de los términos de uso de la aplicación, por lo que fueron vetados, no pudiendo hacer uso de la app con su número de teléfono.
Una expulsión sin remedio aparente

Lo peor de esa expulsión de WhatsApp es que al parecer no tiene más remedio que cambiar de número de teléfono, ya que el bloqueado no podrá volver a ser usado. Ahora, desde la aplicación establecen sus condiciones, que seguramente muchos no leerán, pero podrían ser algo menos estrictos a la hora de expulsar definitivamente un número de teléfono.

Una revisión manual de cada caso podría ser costosa pero al menos se podrían molestar en revisar los casos menos graves, donde no existe spam evidente por ejemplo, o al menos atender debidamente a los usuarios que pidan su readmisión. Y es que por mucho que haya multitud de alternativas a WhatsApp difícil será encontrar a todos nuestros contactos en ellas.

Descubren un grave fallo de seguridad en las tarjetas Visa contactless

Descubren un grave fallo de seguridad en las tarjetas Visa contactless

Yare Saavedra

PerfilSeguir

Un equipo de investigadores en la Universidad de Newcastle, en Reino Unido, ha descubierto un fallo de seguridad en las tarjetas de crédito contactless de Visa. Estas tarjetas funcionan con tecnología NFC para autorizar transacciones con solo acercarlas a un terminal de punto de venta. El error permite cargar hasta 999.999,99 dólares en moneda extranjera, sin autorización manual e incluso mientras la tarjeta sigue dentro de la cartera del usuario.

Apple Pay lleva ya en activo una semana en EE.UU. y en Gizmodo en Español lo hemos probado en…Read more

Normalmente, cuando se cargan más de 20 libras (31 dólares / 25 euros) a una tarjeta mediante este método, el usuario tendría que insertar una clave privada para autorizar la transacción. Sin embargo, el sistema falla al ingresar una cantidad en alguna moneda extranjera y el límite puede ser rebasado.

En el estudio, los investigadores prueban que el fraude se puede hacer desde cualquier móvil con tecnología NFC al programarlo para funcionar como si fuera un terminal de punto de venta. Así lo explica, Martin Emms, autor principal del estudio:

"Todos los controles se llevan a cabo en la tarjeta en lugar del terminal así que, en el momento de la transacción, no hay nada que pueda levantar sospechas. Sólo hay que pre-determinar el importe que se desea transferir, chocar el móvil contra el bolsillo de alguien o pasar el teléfono a través de una cartera en una mesa y obtener el dinero. En nuestras pruebas, la transacción fue aprobada en menos de un segundo"

Puedes ver en este vídeo cómo Martin Emms explica el procedimiento. Los investigadores afirman que es muy probable que el fraude se realice por muchas cantidades pequeñas en lugar de una sola gran cantidad y muy elevada. Por ejemplo, en lugares como aeropuertos que no levantarán sospechas por cargos en moneda extranjeras. Visa ha declarado en un comunicado que es muy difícil que se pueda utilizar este sistema para realizar algún tipo de fraude. Según la compañía:

Hemos revisado las conclusiones de Newcastle, como parte de nuestro continuo enfoque en la seguridad y vencer el fraude de pagos. La investigación no toma en cuenta las múltiples garantías puestas en marcha en todo el sistema Visa, cada una de las cuales se debe cumplir con el fin de hacer una transacción posible en el mundo real. Por estas razones, no creemos que los resultados sean un motivo de preocupación, ya que un pago fraudulento de este tipo sería muy difícil de completar fuera de un entorno de laboratorio.

Los investigadores, sin embargo, creen que su hallazgo es un fallo importante en el sistema y abre la puerta a explotación y ataques por parte de delincuentes informáticos.

El pago con tarjetas de crédito contactless es muy popular en Europa y representa un gran fallo para la introducción de este sistema en otras países. Y lo que es peor, amenta la desconfianza en nuevos sistemas de pago a través del móvil. Malas noticias, entre otros, para Apple Pay. [víaNewcastle University]

Imagen: Evgeny Atamanenko / Shutterstock

¿Qué significan las dos “palomitas” azules en WhatsApp?

¿Qué significan las dos “palomitas” azules en WhatsApp?
por Javier Bárcenas García

WhatsApp tiene 500 millones de usuarios en todo el mundo, según anunció la empresa en abril. Esto significa que de vez en cuando algunos miles o millones pueden recibir funciones “extrañas” que no están disponibles para todos, y la más reciente es una que muestra dos “palomitas” azules en los mensajes enviados.

El dilema de las dos marcas de confirmación que aparecen junto a cada mensaje fue solucionado por WhatsApp desde hace mucho: una “palomita” significa que el mensaje ya salió del teléfono, dos, implican que el contenido fue entregado al dispositivo receptor, pero nunca es prueba de que ya lo haya leído el usuario.

Esto podría cambiar pues, como algunos usuarios – principalmente de WhatsApp en Android – lo han notado, al enviar mensajes se pueden ver las dos marcas de confirmación que eventual o inmediatamente se vuelven de color azul. Sin que haya un anuncio oficial, el rumor es que esto significa que el mensaje fue enviado, recibido y, ahora sí, leído por el receptor.

La doble “palomita” azul aparece para algunos usuarios de Android.

La función trabajaría de manera similar a lo que sucede con Facebook Messenger, donde los usuarios pueden ver la palabra “leído” cuando el mensaje ya fue abierto por el receptor. Desde luego, este tipo de función puede desatar todo tipo de malentendidos y conflictos porque alguien no contesta de inmediato lo que acaba de leer, pero esa es otra historia.

Lo relevante son los hechos. La prueba más obvia reside en la propia aplicación en su versión actual; si se envía un mensaje de audio, lo más probable es que el recuadro del archivo muestre un pequeño micrófono gris junto a la foto de perfil, mismo que se volverá azul cuando el receptor haya escuchado la grabación. Este sería el mismo concepto que se aplicaría a los mensajes de texto.



Otra supuesta prueba la encontró el sitio italiano Android World, que afirma haber indagado en el archivo APK de la versión más reciente de WhatsApp y encontrado un indicio que lee “message_got_read_receipt_from_target”, lo cual implicaría que la función está en el archivo y lista para ser activada si así lo decide la empresa.



Cabe destacar que los usuarios que ya pueden ver la doble “palomita” azul afirman que esta función sólo se activa en algunas ventanas de chat con ciertos usuarios en particular y no en todas sus conversaciones.

Por otro lado, nos ha llamado la atención otra función “extraña”. En los grupos de WhatsApp, algunos mensajes muestran no sólo una “palomita” – lo cual era lo normal hasta hace unas semanas – sino dos marcas. Supuestamente, esto significa que todos los miembros del grupo han recibido el mensaje.

En las conversaciones grupales se muestran dos “palomitas” cuando todos los miembros recibieron el mensaje.

Hemos contactado a WhatsApp para saber más sobre el tema y actualizaremos la información si se ofrece una respuesta oficial.

Mientras tanto cuéntanos, ¿qué te parecería tener una confirmación de mensajes leídos en WhatsApp?

Actualización: En el blog oficial de WhatsApp en español ya se puede encontrar la información sobre el significado de las dos “palomitas”. Esto es lo que aparece:



Por otro lado se confirma que al enviar mensajes en grupos de chat aparecerán las dos “palomitas” cuando todos los miembros hayan recibido el mensaje; se volverá azul cuando todos lo hayan leído.

Finalmente, tanto en los chats grupales como individuales se puede mantener presionada la burbuja de un mensaje enviado para ver más información, entre la que se puede encontrar la hora de envío y la hora en la que el o los receptores leyeron el texto. ¡Ahora nadie podrá fingir que no leyó un mensaje en un grupo!



Las funciones nuevas ya están desplegándose en Android, BlackBerry, iOS, Windows Phone y teléfonos Nokia S40 y S60.

Referencia: WhatsApp

El Apple Watch no llegará al mercado hasta la próxima primavera

El Apple Watch no llegará al mercado hasta la próxima primavera



El Apple Watch es sin duda uno de los dispositivos más esperados por muchos usuarios, pero cuando todo hacía pensar en que podría llegar al mercado en las primeras semanas del año 2015, hoy ha salido a la luz pública un mensaje interno de Angela Ahrendts, jefa de tiendas de Apple, en el que se anuncia que el smartwatch no estará disponible hasta la primavera del próximo año.

Sin duda esto supone una muy mala noticia para los de Cupertino y es que no podrán aprovechar la campaña de Navidades para comenzar a vender su nuevo dispositivo y que ha despertado un gran interés a nivel mundial.

“Nosotros ahora estamos corriendo un maratón, y no va a parar. ¿Verdad? Vamos a entrar en las navidades, entraremos en el año nuevo chino, y después tenemos el lanzamiento de un nuevo reloj en la primavera”

De momento no hemos podido saber a qué se debe este retraso, aunque es de imaginar que algún problema relacionado con el software del dispositivo o alguna parte muy concreta del diseño puedan tener la culpa.

Ahora sólo nos quedar esperar y desear que finalmente sea en la primavera de 2015 cuando podamos adquirir el Apple Watch y que no sufra ningún retraso más, cosa que podría ser totalmente normal al ser un nuevo dispositivo, desarrollado desde cero y que se ha tenido que hacer a marchas forzadas, debido a lo adelantados que otras compañías tenían ya sus relojes inteligentes.

¿Será definitivo este retraso del Apple Watch para que muchos usuarios se decanten por comprar otro smartwatch y no esperar más?.

La nave SpaceShipTwo desplegó su sistema de frenos antes de lo debido

La nave SpaceShipTwo desplegó su sistema de frenos antes de lo debido

5,2012




Los primeros datos sobre la investigación de lo ocurrido con la SpaceShipTwo de Virgin Galactic señalan que las alas plegables traseras se activaron antes de lo debido. La Junta Nacional de Seguridad de Transporte estadounidense (NTSB), encargada de la investigación, ha confirmado que las alas traseras rotaron hacia arriba antes de lo debido, tras ser activado el sistema en un primer paso por el co-piloto Michael Alsbury, quien murió en el accidente. El piloto Peter Siebold logró saltar en paracaídas y está hospitalizado con heridas graves.

Se trata de los primeros datos oficiales que intentan explicar lo ocurrido en el accidente de laSpaceShipTwo. El presidente en funciones de la NTSB, Christopher Hart, confirmó ayer noche en rueda de prensa que los datos obtenidos hasta ahora son solo la confirmación de hechos, no de causas. "Estamos muy lejos aún de encontrar la causa del accidente. Tenemos meses y meses de investigación por delante", afirmó.



Lo que sí ha podido señalar la investigación hasta ahora es que el sistema de alas plegables se accionó antes de lo debido, segundos después de que se encendiera el motor de cohete híbrido. "Unos nueve segundos después de que se encendiera el motor, los datos de telemetría muestran que los parámetros de las alas cambiaron de bloqueado a desbloqueado", dijo Hart.

Para cambiar este parámetro, se necesita activar un interruptor en la cabina que haga pasar el sistema de "bloqueado" a "desbloqueado". Las cámaras en la cabina y los datos obtenidos, asegura Hart, muestran que efectivamente el co-piloto movió ese interruptor. Sin embargo, para que las alas traseras roten hacia arriba y se plieguen, se necesita mover otro interruptor en la cabina. Según la investigación, este segundo paso no se realizó y, aún así, las alas traseras se plegaron igualmente. En palabras de Hart:

Esto es lo que llamaríamos un plegado no solicitado, lo que significa que el plegado ocurrió sin que el interruptor de pliegue se moviera en la posición requerida. Tras ser desbloqueadas, las alas se movieron en la posición de pliegue, y dos segundos después vimos la desintegración del aparato.





Esto ocurrió al alcanzar la nave una velocidad supersónica de Mach 1,0, cuando las alas solo debían plegarse al llegar a velocidad Mach 1,4. Este sistema de pliegue de alas era el que utilizaba la nave al alcanzar la altura de 110 km, minutos antes de iniciar el descenso y utilizarlo como freno. Al llegar a los 23 kilómetros de altura, las alas se volvían a desplegar en preparación para el aterrizaje.

La investigación señala también que se han encontrado restos del aparato en una extensión de 8 kilómetros de diámetro, lo que confirma que la nave, como mostraban las imágenes iniciales, se desintegró en el aire. Dentro de ella, seis cámaras y seis sensores recopilaban datos de todo lo que ocurría, por lo que aún quedan por conocer muchos detalles de lo sucedido. Los investigadores entrevistarán también al piloto superviviente.

E

Estos nuevos datos contradicen las especulaciones iniciales de que el fallo se podría haber producido en el motor de cohete híbrido, que funcionaba con un nuevo tipo de combustible basado en poliamida (un tipo de polímero), en teoría más inestable. La investigación también abre la posibilidad de un error humano, aunque de momento Hart no lo ha confirmado. "Estamos mirando a un número de posibilidad, y esta es una de ellas", dijo, pero aún quedan meses de investigación para asegurar algo de forma definitiva.

Puedes ver debajo la rueda de prensa de Christopher Hart (en inglés) en la que da todos los detalles sobre la investigación hasta el momento. [Space Flight Now vía NTSB]

Fotos: AP